Ramas del Poder Público: Ensayo

Separación de los poderes en Colombia

La separación de poderes en Colombia tiene como propósito evitar que el poder sea acumulado por una parte de la población o solamente en los servidores elegidos por elección popular, con la división de poderes se busca garantizar una democracia sana, que prevenga la acumulación de poder por parte de algunos individuos y que conlleve a la vulneración de los derechos de las demás personas que hacen parte de Colombia, igualmente se busca prevenir que alguna agrupación o partido político en específico pueda modificar las leyes de forma arbitraria, e igualmente garantizar que todos los individuos sean plenamente juzgados en caso de que se infrinja las leyes y que sean debidamente sancionados o castigados.

Para el caso de Colombia, y en general para cualquier sistema democrático, es esencial separar a aquellos encargados de la administración pública, de la legislación y judicialización de las leyes, a lo largo de la historia se han visto casos en donde el poder se encuentra acumulado en una sola persona o grupo exclusivo, esto ha conllevado a algunas de las más bajas formas de gobierno en donde las decisiones de unos pocos son supremas y no pueden ser refutadas, generando así sistemas en donde las personas ven afectados sus derechos fundamentales. Esta clase de gobiernos donde el poder es ejercido por una sola persona o por un grupo exclusivo son llamados de forma casual como “gobiernos dictatoriales”, en referencia a la figura de un dictador que es el único que se encarga de dar las órdenes.

Cuando se presentan gobiernos dictatoriales, las consecuencias para sus habitantes suelen ser catastróficas, esto principalmente se debe a que estas formas de gobierno no aceptan ninguna oposición o manifestación en contra del mismo, por lo que se ven obligados a tomar medidas de represión contra sus habitantes, para ello despliegan fuerzas estatales y legislan normas que los favorecen, muchas de estas leyes tienen por objetivo reprimir políticamente a sus opositores, y así mismo coartan la justicia y la independencia de la misma para ejercer su trabajo, evitando ser juzgados por las decisiones tomadas que puedan haber llevado a la vulneración de la población o que hayan sido perjudiciales para el bienestar del estado.

Cuando se consideran las formas de gobierno más extremas, en donde los derechos son vulnerados y no hay opciones para que los ciudadanos puedan ejercer mecanismos que protejan los mismos, es donde encontramos la importancia de la división de los poderes públicos, porque permiten que en caso de acción u omisión de algunas de las partes del poder, tomar medidas sancionatorias o promover acciones a favor de la destitución del funcionario que no está trabajando debidamente. 

En Colombia existen instituciones que se encargan de la vigilancia de los funcionarios públicos y que tienen plena potestad de sancionar a los mismos e incluso ordenar la suspensión o destitución de los mismos, por ejemplo, la contraloŕia general de la nación podría ordenar la suspensión de un alcalde o gobernador en caso de que existen irregularidades con el manejo de los dineros públicos. Similarmente, un presidente de Colombia no puede aprobar todas las leyes que este quisiera, puesto que las mismas deben ser aprobadas o rechazadas por el Congreso de la República, el cual hace parte de la rama legislativa, así mismo, una ley aprobada por el congreso de la república puede ser derogada por la Corte Constitucional, esta última hace parte de la rama judicial.

Como se ha observado en Colombia, existen múltiples instituciones que corresponden a diversas ramas del poder público, que velan por distintos intereses y que evitan que las decisiones de trascendencia para la nación sean tomadas por una sola persona. Protegiendo así, los derechos de todos los colombianos y velando por el bien común de todos los individuos de esta nación. Es entonces gracias a la distribución de los poderes públicos que las decisiones tomadas por algún individuo no son absolutas.

 

Elementos del Estado: Mapa Conceptual

 

Estado de Derecho-Estado Social de Derecho: Paralelo

 

CONSTITUCIÓN 1886

CONSTITUCIÓN 1991

1. La soberanía reside en la nación. 2. Los gobernadores y alcaldes son de libre nombramiento y remoción por el presidente. 3. Genera garantía solo a los partidos tradicionales: Liberal y Conservador. 4. Era un estado de derecho, donde se respetaba mas a los derechos colectivos que al sujeto de derecho como tal. 5. Los derechos fundamentales no pueden ser protegidos mediante una tutela. 6. No existe un bloque de constitucionalidad. 7. Solo se puede permitir culto a la iglesia católica. 8.  No existe la corte constitucional. 9.  La educación pública debía estar en concordancia con la iglesia católica. 10. No existe mecanismos claros para la inhabilidad e incompatibilidad de desempeñar varios puestos públicos por la misma persona. 11. Fue creada con carácter centralista, autoritaria y presidencialista.

1. La soberanía reside en el pueblo. 2. Los gobernadores y alcaldes son elegidos popularmente. 3. Permitió la creación de otros partidos políticos. 4. Es un estado social de derecho, es decir priman las libertades individuales en relación con las colectivas. 5. Aparece la tutela y esta es un mecanismo para exigir la protección de los derechos fundamentales. 6. Se ratifica bloque de constitucionalidad, es decir normas internacionales que tienen igual importancia. 7. Se permite la liberta de cultos. 8. En esta constitución se muestra la corte constitucional como una figura importante. 9. La educación es un derecho de la persona y un servicio público con función social. 10. Inhabilidad e incompatibilidad para ejercer varios cargos públicos. 11. Fue creada con énfasis en derechos y libertades fundamentales.

 

CONCLUSIÓN:

Aunque ambos suenan similares y se pueden interpretar como conceptos similares, en donde no existe mayor diferencia, la introducción de la palabra “social” dentro de estado de derecho, implica el reconocimiento de derechos de índoles individualista y de derechos de orden colectivista. Lo anterior implica que no se puede dar únicamente énfasis en la “Voluntad popular” sino que también los individuos son sujetos que deben ser priorizados y protegidos por el estado. Es decir, en un estado de derecho se velaba para que se cumpliera la Ley, en cambio en un estado social de derecho ademad de respetar la legalidad, respeta y protege los derechos de los ciudadanos. De forma semejante en el estado social de derecho se protegen los derechos humanos de segunda y tercera generación, a diferencia del estado de derecho en onde solo se protegían los derechos de primera generación.

Tipos de Normas: Cuadro Sinóptico

Normas morales: 

Son aquellas normas que imponen conductas a los individuos, pero no son externas al sujeto, es decir, son normas propias o autónomas del individuo. Estas normas se pueden decir que son propias de la conciencia de cada persona, en general cada persona posee una conciencia que les dice que esta bien y que esta mal.

Normas Jurídicas:

Son reglas de obediencia que son determinadas por la autoridad competente del caso, con un criterio de valor. Para este tipo de normas su incumplimiento conlleva a una sanción, generalmente impone deberes y confiere derechos.

Normas Sociales:

Las normas sociales son reglas que habitualmente no están escritas ni se enuncian explícitamente y sin embargo rigen el comportamiento dentro de una sociedad. Las normas sociales varían de una sociedad a otra, ya son el producto de usos, costumbres y tradiciones. Se van formando a lo largo de los años y también varían de una generación a otra.

Comparativo:

COMPARATIVO:
Normas morales:	Normas Jurídicas:	Normas Sociales:
1. Son normas propias de cada individuo. 2. No son iguales para todos los individuos. 3. Afectan la conciencia de cada persona. 4. Sirven para diferenciar el bien o el mal.	1. Son normas hechas por la autoridad competente. 2. Son de obligatorio cumplimiento. 3. Las mismas se encuentran escritas. 4. Su incumplimiento acarrea una sanción. 5. Generalmente imponen deberes y derechos.	1. Son normas no escritas. 2. Son diferentes en cada sociedad. 3. Su cumplimiento sirven para ayudar a la integración del individuo dentro de la sociedad. 4. Son el producto de usos, costumbres y tradiciones. 5. Se forman a lo largo de los años.

Cuadro sinóptico:

Pirámide de Kelsen:

Es un sistema jurídico representado en forma de pirámide, el cual es usado para mostrar la jerarquía de las leyes, unas sobre otras y está dividida en tres niveles, el nivel fundamental en el que se encuentra la constitución, como la suprema norma de un estado y de la cual se deriva el fundamento de validez de todas las demás normas que se ubican por debajo de la misma, el siguiente nivel es el legal y se encuentran las leyes orgánicas y especiales, seguido de las leyes ordinarias y decretos de ley, para luego seguir con el nivel sub legal en donde encontramos los reglamentos, debajo de estos las ordenanzas y finalmente al final de la pirámide tenemos a las sentencias, y a medida que nos vamos acercando a la base de la pirámide, se va haciendo más ancha lo que quiere decir que hay un mayor número de normas jurídicas.

Conclusión:

Las normas todas sirven para establecer una serie de reglas que limitan la conducta de los individuos en pro de tener una mejor convivencia en sociedad, pero no todas son igual de importantes, y no todas poseen características como la universalidad y no todas poseen los mismos efectos en la sociedad.

La clasificación de las normas se debe a la necesidad, de distinguir entre aquello que puede ser jurídicamente punible, entre aquello que es propio de cada individuo o comunidad o de aquello que es intrínsecamente único para cada persona, la clasificación de las normas nos permite diferenciar entre aquellas normas que se encuentran sobre lo más alto, como lo es la constitución o los tratados internacionales de Derechos Humanos, entre aquellas normas que son propias de una cultura y aquellas normas que sirven para que cada individuo defina que es correcto y que es incorrecto.