a. Responda la
pregunta: ¿Qué es el PNUD?
b. De las frases
que aparecen en los lados de las páginas del documento, escoja la que más le
llame la atención, transcríbala y explique el motivo de su elección.
c. Analice el
cuadro 1 "Medición del desarrollo humano" de la página 1 del
documento (11 del pdf) y explique con sus propias palabras en qué consiste.
d. Analice las
páginas 12 y 13 del documento (22 y 23 del pdf) y por cada una de las cinco (5)
conclusiones que se desprenden del análisis de las condiciones actuales y
principales tendencias relacionadas con los índices y los indicadores de
desarrollo humano, exprese en una frase significativa el sentido de cada
conclusión. Por lo tanto, debe hacer cinco frases (una por cada conclusión).
Solución:
a. En cortas palabras es
el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, pero este realmente es
un esfuerzo mancomunado para alcanzar las metas trazadas por la Organización de
las Naciones Unidas (ONU), estas metas tienen por propósito mejorar la calidad
de vida de las naciones, las metas trazadas son la reducción de la pobreza,
prevención y recuperación de las crisis, reducción de enfermedades, eliminación
del analfabetismo, reducción de las brechas de género, preservación del medio ambiente y el
acceso a la información y tecnologías de la comunicación.
b. Frase escogida: “La pérdida media en el
valor del IDH mundial debido a la desigualdad es de aproximadamente el 20,0%”
El motivo de mi
elección es debido a las acciones del gobierno actual, donde permiten la
flexibilización tributaria de muchas empresas, y como estas acciones son contradecidas por los datos del PNUD, esta información sirve para argumentar una creencia que es
compartida por varias personas alrededor del mundo, y es el hecho que el
crecimiento económico de un grupo específico de personas, empresas o
conglomerados económicos, no necesariamente se traduce en un bienestar mayor
para las personas que trabajan para ellos, o para los países donde estas se encuentran ubicadas. Este dato es muy relevante en este sentido, ya que permite argumentar
con cifras, el hecho de que el crecimiento de unos poco no implica la mejoría
para el bienestar colectivo, en especial si se toman en cuenta las diferentes
dimensiones del desarrollo humano.
Durante años se
ha argumentado que las grandes empresas (en especial las multinacionales),
millonarios e inversores de alto riesgo, deben de ser protegidos mediante
regulaciones que permitan la flexibilización y reducción de los impuestos o regalías que
los mismos deben de pagar, el argumento principal es que su bienestar se traduce
en generación de empleo, si estas pagan menos impuestos, podrán acumular mayores
riquezas, y en consecuencia estas estarán en mayor capacidad de competir
internacionalmente o que podrán permitirse seguir contratando personal para
crecer.
Esto es
particularmente falso debido a que, para muchas empresas, bajo su esquema de
negocio actual, estas no necesitan contratar personal en la misma proporción
que estas generen riquezas (este es el caso de las empresas que producen
software, empresas del sector bancario o financiero), entonces cuando estos
grupos dejan de pagar impuestos, lo único que se produce es que el estado
Colombiano deje de percibir ingresos necesarios para los programas sociales,
educativos y para el desarrollo de infraestructura básica. Así mismo, estas
empresas y grupo de empresarios, pueden seguir trabajando y compitiendo con
tarifas que las PYMES (pequeñas y medianas empresas) no tienen acceso, es decir
hay una competencia desleal. Este efecto de competencia desleal, producen
monopolios modernos, en donde unos cuantos tienen acceso a la mayoría del
mercado (Véase, por ejemplo, Nestlé, P&G, Unilever, PepsiCo).
Los monopolios
no permiten el crecimiento de pequeños negocios, no gustan de la competencia y
no permiten al talento local florecer, estas mismas élites buscan modificar la
legislación local a su beneficio, afectan el medio ambiente en muchos casos, y
no cumplen a cabalidad con los programas de desarrollo social que dicen van a
elaborar. Bajo esta perspectiva es entonces natural que las personas no puedan
crecer económicamente, pero no solo ello, la capacidad de autorrealización, de
trascendencia y la capacidad de producir y transmitir bienes culturales propios
de cada país se ve afectada. Es decir, las personas residentes del mismo país
no son capaces de crecer y desarrollar su completa potencial, entonces se están
viendo afectadas en su capacidad de desarrollo como personas, por lo tanto, el desarrollo
humano de comunidades e individuos se ve trastocado por entidades y personas
contra las cuales los locales tienen poca o nula oportunidad de hacer algo para detener las
acciones de los mismos.
Es entonces
natural, que, bajo este escenario, el índice de desarrollo humano (asumiendo
esta variable como significante para reflejar el crecimiento de las personas y
naciones, aunque no necesariamente refleje la complejidad de las múltiples
dimensiones que componen a la sociedad humana) haya sido afectada en un 20%, es
necesario reflexionar sobre los límites de la riqueza y del poder de alcance
que tienen ciertas corporaciones sobre los gobiernos alrededor del mundo.
c. Habla del IDH (índice de
desarrollo humano) este índice ha sido utilizado durante años como una medida
del desarrollo de comunidades, en teoría entre más alto el índice más
desarrollado es un país, por ejemplo, los países escandinavos como Dinamarca,
Noruega, y Suecia tienen un índice superior que muchos países del resto del
mundo, así mismo, Europa Occidental tiene un alto IDH.
El IDH se base
en tres medidas básica, “la capacidad de tener una vida larga y saludable, que
se mide por la esperanza de vida al nacer; la capacidad de adquirir
conocimientos, que se mide por los años promedio de escolaridad y los años
esperados de escolaridad; y la capacidad de lograr un nivel de vida digno, que
se mide por el ingreso nacional bruto per cápita” (Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo, 2018).
Debido a que
solo considera tres factores es un índice muy básico, ya que deja por fuera
demasiados aspectos importantes de la vida de los individuos y comunidades,
para corregir lo anterior y en búsqueda de obtener una visión mas amplia del
desarrollo humano, se utilizan otros cuatro índices compuestos, es decir unos índices
reajustados a condiciones que antes se encontraban ignoradas. Pero que representan
aspectos claves para medir el desarrollo de las comunidades, estos miden aspectos
tan importantes como el índice de desigualdad de género, la desigualdad (aunque
para este propósito también existe el coeficiente de Gini), el índice de
pobreza multidimensional, y el índice de desarrollo de género.
d.
Frase #1:
En la actualidad
a pesar de que se ha obtenido mayor longevidad, escolarización, acceso a bienes
y servicios, la calidad del desarrollo humano deja mucho que desear.
Frase #2:
El progreso de
los países no es eterno, es susceptible a las crisis y conflictos.
Frase #3:
Cuando la
desigualdad es tomada en cuenta para evaluar el IDH, este se reduce hasta en un
20%
Frase #4:
Las mujeres
presentan un IDH inferior a los hombres en todas las regiones
Frase #5:
Se debe de
luchar contra la degradación ambiental y el cambio climático para procurar un
progreso sostenido
No hay comentarios:
Publicar un comentario